COSA DE PRENSA

COSA DE PRENSA

 

  • Podría ser peor si no gana AMLO
  • Habrá menos enojo en las urnas
  • Editoriales TWP y The Economist

Javier Rodríguez Lozano

AGUASCALIENTES, Ags., jueves 28 de junio de 2018.- La espléndida descripción del perfil The Washington Post hecha por el columnista Raymundo Riva Palacio, le da todavía más peso a su editorial. Publicó Raymundo el pasado 19 de junio: “El periódico The Washington Post es probablemente el periódico más liberal de Estados Unidos. Igualmente ha sido el más crítico a lo largo de más de 30 años de sucesivos gobiernos mexicanos, enfocándose, desde principio de los 80, en la corrupción de sus gobernantes y en la forma como muchos de sus cuerpos de seguridad estaban fuertemente vinculados con el crimen organizado. El Post es el matutino más influyente en Washington, y sus investigaciones y opiniones han moldeado, por generaciones, acciones y políticas en el gobierno y el Capitolio”… Por ser célebre, el columnista omitió que ese periódico es el único en la historia estadunidense, que derrumbara a un presidente, a Richard Nixon por su espionaje telefónico a los demócratas conocido como “Watergate”. Agrega su magnífico texto: “Por su papel dentro de los tomadores de decisiones, fue sorprendente el editorial que le dedicó este lunes (18) a Andrés Manuel López Obrador, inusualmente crítico y asumiendo como suficientemente creíbles los nexos de varios de sus más cercanos colaboradores con los gobiernos de Cuba y Venezuela. El editorial, dice el periodista, no es una reflexión sobre México, “sino una llamada de atención al gobierno de Donald Trump. ‘Si López Obrador gana el 1 de julio, las relaciones bilaterales ya envenenadas por el presidente Donald Trump, probablemente serán más tóxicas”. Uno de los escenarios es la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, en el cual hay controversias, como el recorte comercial con EEUU en energía y productos agrícolas, con revisión de las inversiones petroleras y la cancelación de la reforma educativa, “que rompió el control del corrupto sindicato de maestros”, dice el artículo… Y el 21 entraría en escena la revista británica The Economist, quien dijo que un eventual triunfo de Andrés Manuel López Obrador, sería “un experimento arriesgado”, por su poco conocimiento sobre cómo funciona la economía; criticó el populismo nacionalista del tabasqueño y sus “ideas simplistas”. Resaltó: “Tiene poca idea de cómo funciona una economía o una democracia moderna”… En su artículo titulado “AMLO, la respuesta de México a Donald Trump”, The Economist menciona que, aunque ha formado alianzas con políticos que son todo lo contrario y compara un posible triunfo electoral de López Obrador con la elección de Donald Trump en Estados Unidos, el Brexit y el giro de Italia hacia el populismo. “Estamos preocupados acerca de una presidencia de López Obrador, pero le deseamos suerte, diría la revista: “Si fracasa, algo peor podría ocurrir”, admite la publicación del Reino Unido. Y el 23 de junio The Economist vuelve al tema. Dice: “Estos días los mexicanos están de acuerdo en dos cosas. La victoria de su equipo de fútbol sobre Alemania el 17 de junio fue magnífica. Y las elecciones del 1 de julio serán las más importantes en décadas. El aspirante a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, lidera una coalición llamada Juntos haremos historia. Sus oponentes temen que logre eso de mala manera”. Agrega: “López Obrador, que se ha presentado a la presidencia dos veces, tiene un aire de incorruptibilidad que encanta a muchos mexicanos. Él promete una ‘revolución radical’. Algunos oyen eso como una amenaza. López Obrador a veces se ha opuesto a las medidas que los gobiernos anteriores han tomado para modernizar la economía. Sus críticos lo comparan con Hugo Chávez, cuya ‘revolución bolivariana’ ha traído la ruina a Venezuela. El populismo nacionalista que ofrece no se parece a nada que México haya visto desde principios de los años ochenta. Y si las encuestas son correctas, él ganará”.

LA COSA ES QUE…

Después de estos cuarto y quinto jinetes del Apocalipsis, el “triunfo” de México en Rusia 2018 al clasificar de panzazo, es otra clara muestra de que, en futbol, como en política y en la vida misma, no hay nada escrito, aunque las antiguas escrituras con Sirácides digan que “no hay nada nuevo bajo el sol”. Eso permite a las y los mexicanos concurrir a las urnas con menos enojo; qué tal.

 

 

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *