DIPUTADOS APRUEBAN PRESUPUESTO ESTATAL 2017

  • El Pleno de la LXIII Legislatura avaló por unanimidad el Paquete Económico de Gobierno del Estado que proyecta un presupuesto de alrededor de 19 mil 400 millones de pesos; además de las Leyes de Ingresos de los once Ayuntamientos en las que no se contemplan endeudamientos, ni nuevos impuestos.
  •  Los dictámenes están apegados a la normatividad en materia de transparencia y rendición de cuentas, sin dejar lugar a la asignación discrecional de recursos: diputado Jaime González de León, presidente de la Comisión de Vigilancia.
  • Fue avalada una modificación, propuesta en lo particular, por el legislador Sergio Augusto López, a la Ley de Ingresos de 2017 para reducir en un 50 por ciento el costo de la expedición de las Actas de Nacimiento.

AGUASCALIENTES, Ags., viernes 23 de diciembre de 2016.- El Pleno de la LXIII Legislatura aprobó por mayoría el Paquete Económico 2017 de Gobierno del Estado, el cual proyecta un presupuesto de alrededor de 19 mil 400 millones de pesos, de los cuales el 70 por ciento de estos recursos serán orientados para el fortalecimiento de rubros como Educación, Salud, la Familia, el campo y a programas de combate a la pobreza y marginación.

En el presupuesto, se estipula un aumento de más de 200 millones de pesos para la Universidad Autónoma de Aguascalientes (UAA), así como para los planteles públicos de educación superior.

En materia de salud, se orientan mayores recursos para la puesta en marcha de las nuevas instalaciones del Hospital Centenario Miguel Hidalgo; además de direccionar un mayor presupuesto para el Poder Judicial con el propósito de que impulse la infraestructura que será parte del nuevo sistema de justicia penal oral y adversarial.

En el proceso de votación del dictamen del Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal 2017 de Gobierno del Estado, se registraron 16 votos a favor y 11 en contra.

Al desarrollarse el debate sobre este punto, los legisladores que manifestaron su rechazo al dictamen fueron: Sergio Augusto López Ramírez (PVEM), Edith Citlalli Rodríguez González (PRI), David Nájera Moreno (PRI), Iván Alejandro Sánchez Nájera (PRD), Arturo Fernández Estrada (Nueva Alianza), Sergio Javier Reynoso Talamantes (PRI), Silvia Alaniz (PVEM), Josefina Pérez Moreno (PRI)

Los pronunciamientos en contra, versaron en torno al recorte de 165 millones de pesos al presupuesto de educación básica. La disminución de recursos destinados a servicios de salud, así como aumentos que consideraron injustificados, como los cinco millones de pesos más para el Órgano Superior de Fiscalización; entre otros señalamientos.

En tanto, los representantes populares que expresaron en tribuna su aval al dictamen del Presupuesto de Egresos, son: Juan Guillermo Alaniz de León (PAN), Salvador Pérez Sánchez (PAN), Guillermo Gutiérrez Ruiz Esparza de Alba (PAN), Paloma Amézquita Carreón (PAN),  María Cristina Urrutia de la Vega (PAN), María del Carmen Mayela Macías Alvarado (Nueva Alianza) e Iván Alejandro Sánchez Nájera (PRD), estos dos últimos legisladores votaron a favor en lo general, con reservas en lo particular.

De igual forma, por unanimidad fue aprobada la propuesta de modificación en lo particular, de las legisladoras Silvia Alaniz y Karina Eudave Delgado, con lo que se estableció que la cantidad de 1 millón, 656 mil pesos que estaban etiquetados para pensiones de viudez de las esposas de los exgobernadores, se asignen al Instituto Aguascalentense de la Mujer (IAM), quedando, el presupuesto del IAM en un presupuesto de alrededor de 9 millones de pesos.

En otro punto, referente a la votación del dictamen en lo general, de la Ley de Ingresos 2017 del Gobierno del Estado se registró una participación de 15 sufragios a favor (GGPAN-PES y PRD) y 12 en contra (GPPRI, GPPVEM, GPPNA y Morena).

Al darse el debate sobre este asunto, el diputado del Partido Verde Ecologista de México, Sergio Augusto López Ramírez, criticó que el Paquete Económico sea “corto y no cuente con mayores alcances”, tras señalar presuntos actos de opacidad en la aplicación y destino de recursos públicos en dependencias como el Instituto de Educación Pública, el Patronato de la Feria Nacional de San Marcos y en la operación de los taxis ecológicos, precepto en el que se estipuló una “tarifa de arrendamiento de 200 pesos”

Al emitir su voto en lo particular, propuso que en todos los parques propiedad del Gobierno del Estado se exima al público general del cobro para acceder a estos lugares de recreación.

Por su parte, el legislador Jaime González de León, desde la máxima tribuna del estado, destacó que la aprobación del Paquete Económico 2017 y las Leyes de Ingresos de los Ayuntamientos permitirá que la población se vea beneficiada a través de la aplicación de los presupuestos que ejercen las diversas dependencias en programas sociales, de salud, educación entre otros, además de que “no se contempla incrementos ni nuevos impuestos”.

González de León dijo que los dictámenes fueron formulados con estricto al marco legal en materia de transparencia, por lo que afirmó que no habrá lugar para la asignación discrecional de los dineros públicos.

En su oportunidad, la legisladora del Partido Nueva Alianza María Estela Cortés Meléndez aprovechó el uso de la palabra se pronunció porque se siga fortaleciendo al rubro educativo, al destacar que la planta docente y de alumnos han propiciado que el sector educativo cuente con estándares de calidad a nivel nacional, por lo que calificó de incongruencia que antes los buenos resultados se reduce el presupuesto establece 165 millones de pesos para la educación básica.

Por su parte, la diputada del Partido Acción Nacional Martha Elisa González Estrada, al hacer uso de la voz, afirmó que la Ley de Ingresos 2017 que se propone, contempla esquemas atractivos de descuentos en diversos impuestos, al descartar que haya gravámenes adicionales, lo que representa un 6.46 por ciento más con respecto al ejercido en el presente año. Afirmó que es un Paquete Económico acorde a las necesidades de la población, responsable y con alto sentido social.

En seguida, la representante popular del Revolucionario Institucional, Josefina Moreno Pérez consideró que “falta trabajar más la ley de ingresos”, al proponer que se regresara a la Comisión de Vigilancia para que puediera enriquecerse y emitir un dictamen más acorde a las necesidades de la población.

Desde la máxima tribuna, el diputado  del Partido Morena, Alejandro Mendoza Villalobos criticó que lo prometido en campaña por el gobernador Martín Orozco Sandoval no se ve reflejado en el Paquete Económico, pues pareciera que esto es más como “un contrato que contiene letras chiquitas”.

En su oportunidad, la diputada del Partido Verde Ecologista, Silvia Alaniz, señaló que a pesar de que se diga que no habrá nuevos impuestos ni la ampliación de éstos, se detectó que hay un 10.93 por ciento más de recaudación, con respecto a lo proyectado para el 2016.

A su vez, el legislador del PRD Iván Alejandro Sánchez Nájera señaló que es un Presupuesto inercial, ya que fue propuesto por el anterior gobernador, no obstante reconoció la virtud de no aumentar ni crear nuevos impuestos.

Sánchez Nájera hizo un llamado para que exista un tabulador real del costo de los servicios de salud, contemplar la gratuidad para el desarrollo de actos culturales, porque es “inconcebible que un artista local tenga que pagar arrendamiento por ocupar escenario que es parte de la infraestructura del Gobierno del Estado.

Cabe mencionar, que en lo particular, el diputado Sergio Augusto López Ramírez hizo una serie de  propuestas en lo particular, entre ellas, una que proponía una modificación para que se creara un Fondo destinado a la reparación del daño al medio ambiente y se permitiera el acceso gratuito a los parques públicos. Dicha propuesta fue rechazada por la mayoría del Pleno.

Sobre este punto, el diputado Jaime González de León refirió que quedó estipulado en la Ley de Ingresos el acceso sin costo hasta las 10 de la mañana.

En tanto, fue avalado por la mayoría el voto en particular del legislador López Ramírez que planteó una reducción del 50 por ciento en los costos de expedición de las Actas de Nacimiento.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *