- Don Daniel Cosío Villegas
- El pensamiento crítico
- Vicente Fox, huachicolero
Javier Rodríguez Lozano
AGUASCALIENTES, Ags., sábado 26 enero 2019.- Cuando se ha aprendido a leer con la mirada, pero más aún, a reírse en ese “diálogo óptico”, se disfruta en la imaginaria lo que podríamos denominar, “la última carcajada de la cumbancha” de Agustín Lara. (Cumbancha, es un vocablo de Agustín Lara, que de acuerdo a Efidio Alonso, de La Opinión de Tenerife (España), el Flaco de Oro abrevó en su gira a la Isla en 1933. Deriva de cumbé, distintivo afrocubano que habla de un antiguó baile de negros y que significa orgía, juerga, diversión desordenada y ruidosa. Aquí nosotros, en este citado “diálogo óptico”, nos reímos un rato con Carlos Lozano de la Torre, cuando hace algunos días lo encontramos y nos dijo, como reclamándonos elegantemente: “Yo también te leo, ¿eh?” Comprobamos que ya son tres nuestros lectores, a quienes les agradecemos infinito el favor de su distracción. ¿Y de qué nos reímos con la mirada? Con todo respeto, de las versiones que ubican al lozanismo en el morenismo aguascalentense. Hasta donde sabemos, la relación de amistad con Ricardo Monreal es más distante ahora que nunca y si acaso hay exlozanistas en ese movimiento, que no partido, es por iniciativa propia, como en el caso de Alejandro Ponce Larrinúa, quien desde hace tiempo ya no está en el Whatssapp del exgobernador, por citar solo uno de los varios casos. Como sea, nos “reímos a gusto” … Esto viene a cuento porque el primero de nuestros lectores nos envió otro comentario que vamos a transcribir, no nos lo pide, pero no es necesario, para nosotros es automático el derecho de réplica. Como ya hemos dicho, nos pide también no citarlo. Nos dice: “Don Javier: buenos días… Disculpe mi atrevimiento, pero 1) Cosío Villegas no era de origen español (nació en México, pero desconozco si fue hijo de españoles); 2) la razón del Presidente Cárdenas de romper relaciones con el gobierno de Franco fue que éste era resultado de la intervención alemana e italiana. Es decir, fue el rechazo y la condena al intervencionismo imperialista; 3) seguramente hay muchos y graves problemas en Venezuela, pero ¿cómo creer a la propaganda norteamericana disfrazada de información respecto a lo que realmente sucede en Venezuela, como en el resto de América Latina? ¿Derechos humanos violentados? EU es el mejor ejemplo de ello: además de las agresiones sistemáticas en los pueblos agraviados por su injerencia militar, ¿el trato a los inmigrantes, a los latinos, a los afroamericanos, a los nativos americanos y etcétera?… 4) después de todo no es mala la idea del muro, pero al revés: construirlo de este lado no para frenar a migrantes sino para impedir que EU se siga entrometiendo en los países de Iberoamérica… Saludos”. ¿A poco no, amable lector, no es un espléndido comentario? …Por supuesto, ofrecemos disculpas con esa nuestra falta de rigor, precisamente cuando más lo necesitamos, ahora en que ya se le puede llamar a las cosas por su nombre y decirle pan, al pan; y vino, al vino… Don Daniel Cosío Villegas fue sin duda, uno de los ejemplos de periodismo en los que quien esto escribe asentó sus fundamentos. Compartimos el antiecheverrismo, por considerarlo la peor época del México moderno, es decir, del Siglo XX a la fecha y que, por cierto, es asignatura pendiente y está muy lejos de ser cosa juzgada. Su libro La Sucesión Presidencial es, con El Principito, nuestras entrañables lecturas. Al buscar por qué nos confundimos con su nacionalidad recordamos que él, don Daniel Cosío Villegas, apoyaría a Lázaro Cárdenas con los exiliados de la Guerra Civil Española y, con otro inolvidable –Alfonso Reyes- entre otros, fundaría la Casa de España, que fue nada menos que la cimiente de lo que hoy conocemos como El Colegio de México, el punto de encuentro del pensamiento crítico contemporáneo… En su conferencia de prensa de ayer, el presidente Andrés Manuel López Obrador terminó regalando una perla a los medios de comunicación, su duda, espontánea. Prácticamente describió a Vicente Fox como “el padre del huachicol”, y de qué manera. Una reportera le preguntó por “lo de las turbosinas”, el huachicoleo en el combustible para los aviones: “Sí, hay muchas irregularidades en todo lo que tiene que ver con el robo de combustible”. Ofreció ampliar el tema el próximo lunes, pero antes de terminar la conferencia, pidió ayuda a los periodistas en la investigación: “En el 2004, porque esto viene de tiempo atrás, hay quienes piensan que fue en el sexenio pasado; no, esto viene de tiempo atrás, en el presupuesto del 2004 se aprobó un artículo transitorio para que se adquiriera una sustancia y se marcara la gasolina para evitar el robo, para distinguir la gasolina robada y la gasolina de Pemex. ¿Qué creen que pasó? El Ejecutivo, en ese entonces, no voy a mencionar nombres, presentó una controversia para quitar ese artículo transitorio y el Poder Judicial, la Suprema Corte, le dio la razón al titular del Ejecutivo 2004”.
LA COSA ES QUE…
Todo esto –dijo el Presidente- se tiene que conocer y que los ciudadanos tengan todos los elementos, independientemente de si existen delitos de omisión, independientemente de eso, que nos enteremos porque parece como si esto hubiese surgido de la noche a la mañana. Y también, de manera respetuosa, fraterna, cariñosa, le pido a los que se dedicaron a defender al régimen corrupto, sobre todo a la política económica neoliberal, que es el tiempo de la autocrítica, ya no seguir en la autocomplacencia”; qué tal.
