CONFIRMA TEPJF ACUERDO DEL INE SOBRE ROTACIÓN DE LA PRESIDENCIA DE LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN ELECTORAL

CONFIRMA TEPJF ACUERDO DEL INE SOBRE ROTACIÓN DE LA PRESIDENCIA DE  LA COMISIÓN DE ORGANIZACIÓN ELECTORAL
  • En sesión pública, el Pleno del TEPJF determinó que la rotación y designación de la Presidencia de dicha Comisión fue conforme a la normatividad
  • La Sala Superior desechó 2 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y 1 recurso de reconsideración

CIUDAD DE MÉXICO, jueves 17 de noviembre de 2016.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió, por unanimidad, confirmar el acuerdo INE/CG756/2016 emitido por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) que ratificó la rotación de la Presidencia de la Comisión de Organización, a favor del consejero electoral Marco Antonio Baños Martínez, por no advertir impedimento legal para ejercer dicho cargo.

Las Magistradas y los Magistrados resolvieron el SUP-RAP-511/2016, promovido por el partido Morena, y determinaron que la rotación de la Presidencia de la Comisión se ajusta a la normatividad aplicable y la designación fue de común acuerdo entre sus integrantes y cumple los principios de certeza, objetividad y legalidad.

El magistrado ponente Felipe Alfredo Fuentes Barrera señaló que de acuerdo con los artículos 42 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe) y 10, 11 y 17 del Reglamento de Comisiones del Consejo General del INE, se advirtió que las presidencias de las comisiones se ejercen por periodo de un año y la hipótesis de ausencia definitiva de una consejera o consejero no son aplicables, contrariamente a lo propuesto por Morena.

Además, se propuso sobreseer en el expediente la impugnación al acuerdo INE/CG750/2016, del 14 de octubre de 2016, mediante la cual se modificaron las subcomisiones de Servicio Profesional y Organización Electoral, debido a su interposición extemporánea.

El Pleno determinó desechar los SUP-JDC-1874/2016, SUP-JDC-1876/2016 y SUP-REC-808/2016, por los cuales se reclamaron sentencias dictadas por las Salas Regionales Ciudad de México y Xalapa, por no colmar los supuestos legalmente exigidos para su procedencia.

En la sesión pública se resolvieron 4 medios de impugnación: 2 juicios para la protección de los derechos político-electorales, 1 recurso de apelación y 1 recurso de reconsideración.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *