- Justicia Abierta es un modelo de gobernanza que junto con los principios de transparencia, participación y coordinación son un medio para llegar a una justicia más justa: Rodríguez Mondragón
- Las acciones en el cumplimiento de la transparencia muestran el nuevo rostro de la Sala Superior: Fuentes Barrera
CIUDAD DE MÉXICO, jueves 4 de mayo de 2017.- El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, afirmó que la Justicia Abierta como modelo de gobernanza es un medio para llegar a una justicia más justa, y es una visión que “queremos construir para forjar las bases de una cultura legal que genere confianza institucional y se pueda reflejar en comportamientos cotidianos”.
Durante su participación en la Mesa 8. “Participación ciudadana y uso de las TICs”, en el Seminario Diálogo para la Justicia Abierta, el magistrado explicó que “las personas que tienen experiencias con tribunales, policías o cualquier entidad pública que aplica la ley, generan comportamientos que tienen un impacto en la vida cotidiana y el quehacer de cada una de sus interacciones sociales”.
“La justicia abierta a lo que nos obliga es a cambiar nuestra orientación en la toma de decisiones, es pensar en la sociedad, en los usuarios, en la ciudadanía”, a través del trabajo conjunto de instituciones y sociedad para enfrentar el reto de incrementar la confianza en “las instituciones que operan el derecho y, además, trascender a tejer una confianza pública, a construir ciudadanía”.
Rodríguez Mondragón señaló que un tribunal eficiente y moderno no es aquel que usa necesariamente las tecnologías de punta, sino aquel que imparte, de manera efectiva, el servicio de administración de justicia, y por ello se tienen que transparentar procesos, datos y sentencias.
El TEPJF pone a disposición del público información sobre acciones administrativas y jurisdiccionales
Al participar en la mesa 7 “Transparencia y protección de datos personales: ¿Qué retos enfrentan las instituciones?”, el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barreradestacó el compromiso del Tribunal Electoral respecto de la transparencia, el acceso a la información y los datos personales, el cual se ha concretado mediante las acciones que muestran el nuevo rostro que quiere dar la Sala Superior a la ciudadanía.
“Se ha construido, por parte de la Dirección General de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, un trabajo coordinado con las distintas áreas involucradas para que, desde cualquier computadora, la ciudadanía pueda consultar el marco normativo, la estructura orgánica, las metas y objetivos, las remuneraciones, las convocatorias para ocupar cargos públicos, las condiciones generales de trabajo, la información curricular, los trámites y requisitos, la información para adjudicaciones, el padrón de proveedores y contratistas, las donaciones y los estudios financiados con recursos públicos”, detalló.
Fuentes Barrera indicó que el área de informática está trabajando en el sitio de Internet, para dotarlo de herramientas más eficaces para realizar consultas, hacerlo más accesible y amigable; en tanto, que en el Comité de Transparencia se consideró que prácticamente todas las sentencias deben colocarse en el portal por ser de interés público, a partir de la lógica de que el ciudadano ejercerá su voto y debe estar plenamente informado.
Por la mañana, en la Mesa 5 “Justicia Abierta en el Ámbito Internacional: ¿Qué podemos aprender de experiencias globales?”, los participantes coincidieron en señalar que la Justicia Abierta es vista como un nuevo paradigma para mejorar la transparencia y la rendición de cuentas, así como para la colaboración y participación entre sociedad civil y gobierno.
Asimismo, reconocieron el desafío de continuar trabajando en la construcción de una justicia cercana a la comunidad, moderna, transparente e independiente. En esa mesa se habló acerca del trabajo que realiza la Fundación Internacional para los Sistemas Electorales (IFES), en favor de la impartición de una justicia abierta para la resolución de las disputas electorales.
En tanto, en la Mesa 6 “Periodismo y opinión pública. ¿Qué tipo de relación es preciso construir entre los medios y los tribunales para una justicia abierta?”, el profesor investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas, Saúl López Noriega, consideró que las sentencias de los tribunales deben ser piezas de comunicación que puedan colocarse en el centro de la cobertura y la discusión que se refleja en los medios de comunicación.
Por su parte, el director de la encuestadora Parametría, Francisco Abundis Luna, destacó la relevancia de la opinión pública como un actor en sí mismo en las democracias y apuntó, como un rubro que requiere atención, los bajos niveles de conocimiento, confianza y entendimiento de su función, que registran en algunos sondeos las instituciones electorales. En su intervención en esa mesa, la periodista Hazel Feigenblatt, reflexionó sobre las distintas tradiciones de las que provienen las funciones jurisdiccional y periodística, ante lo cual destacó la necesidad de explorar vías de acercamiento.
