de derechos humanos ha tenido un amplio impacto
en el sistema jurídico mexicano: De la Mata Pizaña
- A lo largo de 40 años, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha emitido cinco líneas jurisprudenciales en materia de derechos humanos: Ferrer Mac Gregor
CIUDAD DE MÉXICO, lunes 29 octubre 2018.- El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, señaló que el sistema interamericano de derechos humanos ha tenido un amplio impacto en el sistema jurídico mexicano desde hace dos décadas, en especial a partir del caso Radilla, que modificó el control de convencionalidad y constitucionalidad en nuestro país.
El magistrado de la Sala Superior reconoció que existen varias problemáticas que llevarán al redimensionamiento de retos del sistema y destacó las situaciones que dejan a la población en situación de vulnerabilidad, como en casos de inejecución de sentencias o de abandono del sistema.
Por ejemplo, agregó el magistrado, datos de 2017 demuestran que hay seis procesos de supervisión de cumplimiento y están pendientes 175 sentencias, situación que invita a reflexionar sobre cómo hacer cumplir efectivamente las sentencias, lo cual,debe ser a través de la cooperación de las instancias nacionales con la Corte.
Durante la conferencia “La Corte Interamericana de Derechos Humanos y sus desafíos”, presentada en el marco de la Cátedra José Luis de la Peza, en la Escuela Libre de Derecho, De la Mata indicó que el gran reto de reflexión es cómo traducir el control de convencionalidad en la propia Constitución.
En su intervención, el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), Eduardo Ferrer Mac Gregor, indicó que hoy las constituciones tienen cláusulas de apertura al derecho internacional: “hoy las constituciones no es lo que leemos, sino que lo debemos de leer en clave de derechos humanos, a la luz de los tratados internacionales suscritos por los Estados. Hoy, los derechos humanos previstos en los tratados internacionales forman parte de nuestra Constitución”, lo que, dijo, es un cambio de paradigma.
En su exposición, el juez presentó un resumen de lo que ha hecho en los últimos 40 años el organismo que preside, a través de grandes líneas jurisprudenciales:
1) Violaciones graves a los derechos humanos -desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales, masacre y tortura-; 2) derecho de la persona que se encuentre en una situación o condición de vulnerabilidad a una protección especial por parte del Estado; 3) aquellos casos que tienen que ver con la democracia en sí misma, y con el Estado de derecho; 4) el concepto de reparación integral; y 5) una agenda regional.
Para concluir, Ferrer Mac Gregor destacó que la plena efectividad de los derechos y la dignidad humana, es lo esencial y lo que está detrás de cómo inició todo esto, hace 40 años.
-0-
