DESTACAN MAGISTRADOS VIRTUDES DE APLICACIÓN DE LA JUSTICIA ABIERTA

 

  • Rodríguez Mondragón aseguró que deben estar presentes proactivamente en los procesos electorales, porque con ello garantizan procesos electorales limpios e incrementan la accesibilidad a la justicia electoral a la ciudadanía
  • De la Mata Pizaña indicó que la nueva tendencia en la que está inmerso el Tribunal Electoral es en hacer sentencias claras y con un lenguaje claro, para que sean entendidas por los ciudadanos

CIUDAD DE MÉXICO, sábado 20 de mayo de 2017.- Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón y Felipe de la Mata Pizaña, destacaron las virtudes que tiene la aplicación de la Justicia Abierta en los órganos jurisdiccionales electorales y el papel que ésta tiene para fortalecer la relación entre la ciudadanía y la justicia, en aras de alcanzar la confianza en el trabajo que realizan.

Al ofrecer de manera conjunta la Conferencia “Justicia Abierta”, en el marco del 4to. Encuentro Nacional de Educación Cívica, organizado por la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León, Ciudadanía de 365 días y la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey, los magistrados enfatizaron la labor que deben llevar a cabo los juzgadores para que este nuevo concepto se afiance y sea aplicado permanentemente.

“Los árbitros electorales en contextos de competencia no somos el centro del proceso electoral, lo es el ciudadano, los partidos políticos y quienes compiten; pero eso no significa que no debemos estar presentes de manera colaborativa y proactiva, para informar, para garantizar procesos electorales limpios, transparentes y justos, todo ello incrementa la accesibilidad de la justicia electoral a la ciudadanía”, recalcó.

Rodríguez Mondragón señaló que la Justicia Abierta se enfoca en lograr que exista una participación activa de la ciudadanía con sus autoridades con el objetivo de reducir la brecha que hay entre la población y el gobierno y todas las instituciones del Estado, generando mecanismos no sólo para difundir la información, las decisiones y el quehacer jurisdiccional y administrativo, sino también para establecer una bidireccionalidad en el diálogo entre usuarios de la justicia electoral y autoridades.

El magistrado dijo que la transparencia de las decisiones judiciales es un elemento transcendental para realmente atender la exigencia de conocer el derecho, ya que de la misma manera en que los Tribunales toman decisiones fundadas y motivadas, también están comprometidos en dar un acceso efectivo a la justicia y por eso la transparencia no se reduce, en el caso de las decisiones, a ponerlas a disposición del público al colocarlas en Internet o en los estrados electrónicos, sino también al uso del lenguaje claro.

En su turno, el magistrado de la Sala Superior del TEPJF, Felipe de la Mata Pizaña, indicó que, en el marco de la implementación de la Justicia abierta, la nueva tendencia en la que está inmerso el Tribunal Electoral es en hacer sentencias claras y con un lenguaje claro con el fin de que sean entendidas por la ciudadanía.

“Las sentencias claras implican justamente el tratar de dialogar con la ciudadanía y tampoco es otra cuestión, sino analizar la metodología con base en la posibilidad que tiene el lector de entender lo que está leyendo. El tema de las sentencias implica también el del lenguaje incluyente, que parece una obligación porque va de la mano con la sentencia clara”, precisó.

Durante su participación, el magistrado De la Mata Pizaña hizo un recuento de las acciones que ha realizado el TEPJF para transparentar sus actividades, entre las que destacó la transmisión de sus sesiones públicas en vivo, la publicación en su portal de internet de los turnos de los expedientes, las sentencias, jurisprudencias y tesis, así como la implementación del sistema electrónico de notificaciones y de los estrados electrónicos.

El magistrado aseveró que en el TEPJF están “muy preocupados y ocupados por tratar de hacer entender nuestras sentencias a los que no son abogados y se nos están ocurriendo muchas ideas y lo mismo son infografías, cápsulas, libros y por ello seguiremos explorando otras posibilidades”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.