- “No por instrucciones del gobernador”
- El Sistema Estatal Anticorrupción va
- Se elige en lo oscurito a la Comisión
Javier Rodríguez Lozano
AGUASCALIENTES, Ags., martes 21 de noviembre de 2017.- Al presentar el Semáforo Anticorrupción, el Instituto Mexicano de Competitividad, Coparmex y Transparencia Mexicana, A.C., el presidenta de esta última, Eduardo Bojórquez, fue contundente con respecto de la autonomía que deberán tener los Sistemas Estatales Anticorrupción ante los gobernadores y la clase política, incluso, frente a un parlamentarismo cerrado como el que tenemos en Aguascalientes. Leamos textual a Bojórquez: “La forma importa. Importa que estos procesos (los de selección de los integrantes) no se hagan solo en fast track, a espaldas de la sociedad, sino que se hagan con la sociedad; que se invite no solo a Coparmex, o a Transparencia Mexicana, a estas conversaciones, sino que se invite a la sociedad civil en estas entidades, que deje ser parte, clave en la implementación de los sistemas (locales anticorrupción), que se tiene que acopiar de estas disposiciones legales y que va a encabezarlos. Se los recuerdo, en las 32 entidades federativas van a ser 32 ciudadanos los que encabecen los Sistemas Estatales Anticorrupción. Si éstos procesos se hacen a espaldas de la sociedad, o en la madrugada, en fast track, o en silencio, por instrucciones del gobernador, vamos a perder la enorme oportunidad de involucrar a la sociedad en la discusión de estos sistemas que ellos van a tener que defender, encabezar y en su caso, promover y hacer que les funcionen. Nos parece que los temas que no se hagan en procesos de parlamento abierto, estos cambios legislativos, pueden ir en el futuro en detrimento de los procesos mismos, de cambio institucional”… ¿Por qué es importante la transcripción de este texto del presidente de Transparencia Mexicana, A.C., Eduardo Bojórquez? Porque establece parámetros mínimos indispensables, explicados en la conferencia de prensa de presentación del Semáforo Anticorrupción, del mes de febrero, con los que se debían implementar los Sistemas Locales Anticorrupción en las 32 entidades federativas, que como Aguascalientes, para entonces acusaba seria deficiencias, que poco a poco fue corrigiendo pero que sin embargo, faltó en su responsabilidad constitucional que debió cumplirse a finales de junio pasado: la de integrar el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción, que apenas el pasado 6 de noviembre fue anunciada su convocatoria correspondiente… El Sistema Estatal Anticorrupción corre el riesgo de nacer muerto, si se comprueban irregularidades en su procedimiento al integrar la Comisión Coordinadora del Comité de Participación Ciudadana, creada por el Congreso del Estado el 20 de junio pasado, que saca la cabeza tres meses después… ¿Cuándo informó el Congreso del Estado, de la conformación de la Comisión Coordinadora que preside Jorge Humberto Yzar Domínguez? Por explicarlo con claridad, “las reglas de instalación y de operación” de los Sistemas Locales Anticorrupción –llamados individualmente Sistema Estatal Anticorrupción- establecen la “integración adecuada” de, primero, las Comisiones Coordinadoras y luego, los Comités de Participación Ciudadana de los mismos, “no a espaldas de la sociedad ni por instrucciones del gobernador”.
LA COSA ES QUE…
Al parecer, Aguascalientes no calificaría si se analiza minuciosamente cómo va este trámite, que describiremos mañana, donde su Comisión Coordinadora no fue elegida adecuadamente pues algunos de sus integrantes de mayor responsabilidad cuentan con antecedentes dudosos; qué tal.
