Habrá un ajuste a la baja al presupuesto del INE, pero no pondrá en riesgo la elección de 2025: diputado Ricardo Monreal
• Informa que la próxima semana se discute en el Pleno la iniciativa presidencial que regula el trabajo en plataformas digitales
• También se discutirán tres leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial, con la probabilidad de que se aborde lo relativo a “jueces sin rostro”, anuncia el presidente de la Jucopo
CIUDAD DE MÉXICO, viernes 6 diciembre 2024.- El diputado Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), aseveró que habrá un ajuste a la baja al presupuesto solicitado por el Instituto Nacional Electoral (INE) para 2025, pero ello no implicará poner en riesgo la elección de personas juzgadoras del próximo año, ni la calidad del ejercicio democrático.
“Se está platicando con los órganos técnicos, y he conversado con la presidenta del INE, quien me parece una mujer razonable y técnicamente muy sustentable. Así es que vamos a ponernos de acuerdo, vamos a reducir del Proyecto de Presupuesto una cantidad, pero nunca va a poner en riesgo la elección ni la calidad de la elección”, dijo en declaraciones a representantes de los medios de comunicación.
Al ser cuestionado sobre cuánto se reduciría, respondió: “no puedo decir cantidad, porque eso es un asunto técnico que están revisando las comisiones, en este caso la Comisión de Presupuesto, hay mesas técnicas revisando el Presupuesto, el gasto particular en cada uno de los rubros que requiere la elección para que sea de calidad”.
Comentó que, además del INE, el Poder Judicial y otros organismos autónomos también tendrán ajustes a la baja en sus presupuestos.
Subrayó que se deben hacer reasignaciones al Proyecto de Presupuesto para aumentar recursos prioritariamente a los rubros de educación, seguridad, Defensa, infraestructura carretera, caminos rurales, agua, campo, educación y cultura.
“También vamos a reasignar recursos al alza al INBAL y al INAH, cultura, vamos a tratar de aumentar los recursos en cultura, que es una exigencia de la comunidad cultural”, expresó.
Próxima semana se discute la iniciativa presidencial que regula el trabajo en plataformas digitales
El diputado también informó que el lunes se dictaminará, en comisión, la iniciativa que envió la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, para regular el trabajo en plataformas digitales, para ser discutida al siguiente día en el Pleno.
Aseguró que el martes también se discutirán reformas a tres leyes secundarias de la reforma del Poder Judicial: Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, Ley de Carrera Judicial y Ley de Responsabilidades Administrativas.
Asimismo, subrayó que es probable que también se discutan reformas en materia de “jueces sin rostro”.
“Les doy una primicia: es probable que vaya a haber reformas a la Ley de Amparo y reformas al Código Penal y de Procedimientos Penales, en materia de ‘jueces sin rostro’ para ir adecuando a la reforma constitucional”, anunció.
Monreal Ávila también dio a conocer que este jueves se reunió con el rector de la UNAM, “estuvimos hablando técnicamente del presupuesto y de todo el proyecto universitario que él tiene”, y una de las propuestas que hizo fue que pudiera recuperarse el recurso que se le había suprimido en el proyecto, que son como cinco mil millones de pesos”.
“Yo creo que la UNAM y las universidades públicas de los estados merecen un trato similar, es decir, que aquellas que sufrieron merma con respecto de este año puedan ser resarcidas y puedan tener, cuando menos, el mismo trato que este año que está concluyendo”, finalizó.
Palacio Legislativo de San Lázaro, a 5 de diciembre de 2024
DIPUTADO RICARDO MONREAL ÁVILA
Presidente de la Junta de Coordinación Política Coordinador del grupo parlamentario de Morena.
Entrevista concedida a representantes de medios de comunicación, en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados
PREGUNTA.- Sí. Esta advertencia que hace el INE, hace rato en la Comisión de Presupuesto, o que les dan los recursos, o pues se atienden a las consecuencias, prácticamente, de que no sea una elección como tiene que ser.
RESPUESTA.- Bueno, es una expresión que respetamos, pero que obviamente, la Comisión de Presupuesto y el Pleno de la Cámara tomarán la decisión, y creo que ellos saben muy bien lo que tienen que hacer.
Me parece que la presidenta del INE, la presidenta Taddei ha sido muy cuidadosa y muy respetuosa en su lenguaje, con ese me quedo y con el otro son expresiones que respeto, pero evidentemente la República está por encima de cualquier interés personal o de grupo, y así vamos a actuar en el grupo de Morena y en el grupo que conforma este movimiento, tanto del PT como del Verde.
PREGUNTA.- ¿Pero sí podría tomarse en cuenta esta expresión? Porque pues ellos dicen que ellos son los que han realizado las elecciones, la Cámara pone el dinero…
RESPUESTA.- No quisiera meterme a eso.
PREGUNTA.- Ajá.
RESPUESTA.- Porque no voy a debatir con él, lo respeto, pero la Cámara hará su trabajo constitucional.
PREGUNTA.- Diputado, presentó el PAN propuesta alternativa, de presupuesto, y plantea que es viable reasignar más de cuatro mil millones de pesos sí se reduce gasto al Tren Maya, Dos Bocas, los pagos al Fobaproa. ¿A usted qué le parece, hay posibilidades para una resignación tan?
RESPUESTA.- Miren, ellos están actuando como oposición. Vino su presidente, Jorge Romero, y es bienvenido a la Cámara de Diputados, y expresó lo que tiene que expresar un opositor, un partido opositor que sabe que los números no les dan.
Yo conocí la oposición, desde adentro, fui opositor décadas, entonces lo que hace él es, simplemente, una expresión política y nosotros continuaremos con un proyecto de Presupuesto racional, realista, austero, pero que atiende las principales necesidades de la población: política social, salud, educación, infraestructura, campo, agua, y esto me parece que todos los mexicanos están demandando.
Así es de que nosotros continuaremos y respetaremos sus peticiones, sus propuestas y aquí en el Pleno y en la Comisión serán votadas.
PREGUNTA.- ¿No está quedando en evidencia que el gasto en la elección judicial, pues se requiere para otras necesidades?
RESPUESTA.- ¿Cómo?
PREGUNTA.- ¿No está quedando en evidencia que lo que se va a gastar para la elección judicial está haciendo falta?
RESPUESTA.- No, no, no. La democracia es conveniente y la democracia en el Poder Judicial es un hecho inédito que va a ocurrir el próximo año en el país. Estamos tranquilos y creo que era conveniente este cambio, esta sacudida que se está dando en el sistema de justicia mexicano.
Así es de que vamos a estar muy presentes, muy pendientes de que se lleve a cabo con altos estándares democráticos la elección de jueces, magistrados y ministros. Estamos pendientes.
PREGUNTA.- (inaudible) el INE un techo presupuestal de más de 13 mil millones.
RESPUESTA.- Ya lo platicaba, lo platicaba Margarita, pero ya veremos. Técnicamente, las comisiones están revisándolo, va a ser la respuesta técnica, no es un asunto político, sino técnico, de dineros, de pesos y centavos.
PREGUNTA.- ¿En el caso de Pemex, les preocupa a ustedes esta deuda que tiene? Incluso ya los proveedores dicen que son 400 mil millones de pesos que les deben.
RESPUESTA.- Sí.
PREGUNTA.- Y pues algunas empresas ya están en quiebra. ¿Qué van a hacer?
RESPUESTA.- Sí, nos preocupa, pero estoy seguro que la Presidenta de la República dará respuesta, ella es la responsable de la empresa Pemex, como presidenta de la República, como Jefa de Estado, como Jefa de Gobierno y ya está tomando medidas para resolver esta situación en Pemex.
PREGUNTA.- Coordinador recientemente, la Suprema Corte ya extinguió algunos fideicomisos que eran de siete mil millones de pesos y se regresó a la Tesorería. ¿Estos recursos ya se podrían utilizar en el Presupuesto? ¿Lo tienen previsto?
RESPUESTA.- Sí, sí, sí, es una buena medida la que ha tomado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque es una obligación constitucional, derivada de la reforma constitucional, la devolución al erario público de esta cantidad de recursos. El Legislativo va a determinar, pero es parte de lo que vamos a revisar en los próximos días.
PREGUNTA.- En el caso de la Universidad, ¿qué le platicaron el doctor, el rector y tú?
RESPUESTA.- Estuvimos hablando técnicamente del presupuesto y de todo el proyecto universitario que él tiene en la UNAM.
Me pareció un hombre serio, razonable, un hombre con una claridad en el proyecto educativo que respetamos, yo soy universitario, soy maestro de la UNAM y, obviamente, siempre trato de ayudar a la UNAM desde donde estoy, por los cientos de miles de estudiantes que están ahí, muchos de ellos, o unos de ellos, alumnos míos.
PREGUNTA.- ¿(Inaudible) los cinco mil millones menos que venían en el Proyecto del Presupuesto diputado?
RESPUESTA.- Sí. Es uno de los planteamientos que él hizo.
PREGUNTA.- Es lo que estuvo platicando con él?
RESPUESTA.- Sí, es uno de los planteamientos que él hizo, porque me trajo un documento y es una de las propuestas que me hizo, que pudiera recuperarse el recurso que se le había suprimido en el proyecto, que son como cinco mil millones de pesos. Eso lo estamos viendo y yo lo veo con buenos ojos.
PREGUNTA.- ¿Se puede asegurar?
RESPUESTA.- No, no, yo no puedo asegurar, soy un voto. Si fuera un solo voto el que determinara diría “sí, yo votaré en favor de eso”, pero somos diputados de todos los grupos parlamentarios, entonces eso se va a someter a la consideración, primero, de la Comisión y, después, del Pleno. Pero yo tengo confianza en que la UNAM tenga ese trato.
PREGUNTA.- ¿Las demás universidades, igual?
RESPUESTA.- También, también. Estoy en eso. Yo creo que la UNAM y las universidades públicas de los estados merecen un trato similar, es decir, que aquellas que sufrieron merma con respecto de este año y que están planteando recursos menos, puedan ser resarcidas y puedan tener, cuando menos, el mismo trato que este año que está concluyendo, y no menos a lo que este año se invirtió en educación en universidades públicas estatales.
PREGUNTA.- El Partido Verde ayer en el Senado se estaba quejando de la disminución del presupuesto en varios rubros de temas ecológicos, Semarnat y de agua y están pidiendo que por lo menos se quedaran (inaudible).
RESPUESTA.- Sí, vamos a verlo. Miren, de lo que estoy seguro, porque lo he platicado con algunos integrantes de Morena, del PT, del Verde, incluso de la oposición, es que habrá ajustes, va a haber reasignaciones. Primero ajustes de algunos órganos autónomos y reasignaciones en varios rubros.
Se los digo: educación en este aspecto de las universidades, prioritariamente. También vamos a reasignar recursos al alza al INBAL y al INAH, cultura, vamos a tratar de aumentar los recursos en cultura, que es una exigencia de la comunidad cultural.
También en materia de seguridad: Defensa, para también al menos el gasto que este año tuvieron.
También infraestructura carretera y caminos artesanales o caminos rurales, o caminos rurales.
PREGUNTA.- (Inaudible)
RESPUESTA.- Eso es lo que estamos viendo, no se desesperen, caminos rurales y también el campo.
Esos son nuestros rubros que vamos a aumentar y que estamos tratando de ajustar a la baja algunos otros que consideramos que es conveniente y que pueden ajustar sus actividades a menores recursos.
PREGUNTA.- ¿Cuáles a la baja?
RESPUESTA.- A la baja, quizá, a la baja, quizá, Poder Judicial, órganos autónomos, INE.
PREGUNTA.- Que ya no existen, pero esos ya no existen.
RESPUESTA.- No, por eso, porque ya no existen. Recuerden ustedes, a ver…
PREGUNTA.- ¿Pero la bolsa de 21 mil aumentará?
RESPUESTA.- No, son como les dije yo, entre 15 y 20 mil, 15 y 20 mil o un poco más, un poco más, un poco más.
Recuerden ustedes que los órganos autónomos, al declarar su extinción, ese recurso se reintegra porque no lo gastarán todo, dado que ya no existirán, y hay algunos fideicomisos de los órganos autónomos, también que se van a reintegrar al erario público.
PREGUNTA.- ¿Coordinador, el Ejército para qué requeriría más recursos?
RESPUESTA.- Son los temas de seguridad, fundamentalmente, y los temas de cumplir con sus funciones en la defensa del país.
PREGUNTA.- ¿Para las entidades, los fondos de seguridad?
RESPUESTA.- ¿Cómo?
PREGUNTA.- Los fondos de seguridad para estados y municipios.
RESPUESTA.- Puede ser, también, pero estos seis rubros que les dije, casi estoy seguro, que de la reasignación vamos a hacerla para ellos.
PREGUNTA.- ¿Tomarán en cuenta la propuesta del PAN de aumentar presupuesto a educación, seguridad y salud?
RESPUESTA.- Es una propuesta nuestra.
PREGUNTA.- Hoy la presentaron.
RESPUESTA.- Ah, qué bueno que coincidan.
PREGUNTA.- (Inaudible) de los excedentes petroleros.
RESPUESTA.- Ah, no, qué bueno que coincidan con nosotros.
PREGUNTA.- Quitarle presupuesto al Tren Maya y reasignarlo a salud y educación.
RESPUESTA.- No, tenemos un proyecto distinto nosotros, y le vamos a dar educación a salud, a carreteras, agua, al campo.
PREGUNTA.- ¿Yo te quiero preguntar sobre el tema de…?
RESPUESTA.- ¿Cuál?
PREGUNTA.- Coneval (inaudible) es importante.
RESPUESTA.- Ah, sí, todos son, pero se reasignan sus facultades y funciones a secretarías de Estado
PREGUNTA.- ¿Para el Inegi, también?
RESPUESTA.- También.
PREGUNTA.- Preguntarle el tema de que ayer parecía que iban a sancionar al primer delincuente de inteligencia artificial, sin embargo, bueno, lo exoneraron de esos delitos. ¿Qué van a hacer para que las leyes en México puedan realmente castigar a estas personas que se dedican a…?
RESPUESTA.- Primero hay que legislar porque no hay legislación en materia de inteligencia artificial. Hay que legislar con urgencia porque eso es una exigencia ya mundial. En algunos países del mundo ya comenzaron, en Europa ya comenzaron a legislar sobre inteligencia artificial porque es indispensable.
PREGUNTA.- Hay una ley que se va a unificar de la Unión Europea en esta materia para que todos estén al mismo ritmo.
RESPUESTA.- Sí, tenemos que actuar con rapidez en esa materia, en inteligencia artificial, también en plataformas que vamos a tener la próxima semana la ley, seguramente, y tenemos otros de actualizarnos en el mundo digital que está encima de nosotros.
PREGUNTA.- Y después que tantas reuniones con el INE el día de hoy dicen: “si quieren transparencia y una buena elección, necesitamos los recursos para capacitación”.
RESPUESTA.- Ellos tienen su versión, nosotros tenemos la nuestra, y nosotros tenemos la facultad, eso nos la dio el pueblo, y no quiero polemizar con ellos porque no es mi función, pero actuaremos en razón de lo que la Constitución nos concede.
PREGUNTA.- Pero la Constitución no garantiza que cada ciudadano un voto para que cada ciudadano tenga derecho a un voto, deben instalarse 162 mil casillas y mínimo cada, seis urnas por casilla. Eso es lo que eleva el costo.
RESPUESTA.- Lo que se haga técnicamente va a ser soportable para que se realice una elección de calidad.
PREGUNTA.- ¿El recorte al INE va, diputado?
RESPUESTA.- Ya lo dije por tercera vez, por tercera ocasión.
PREGUNTA.- Díganoslo otra vez, por favor.
RESPUESTA.- Se los voy a decir por usted. En el caso del INE, les quiero comentar que técnicamente sí va a haber un ajuste a la baja, pero el ajuste a la baja no implica poner en riesgo la elección ni la calidad de la elección. Se está platicando con los órganos técnicos, y he conversado con la presidenta del INE, quien me parece una mujer razonable y técnicamente muy sustentable.
Así es de que vamos a ponernos de acuerdo. Vamos a reducir del Proyecto de Presupuesto una cantidad, pero nunca va a poner en riesgo la elección ni la calidad de la elección.
PREGUNTA.- El INE tiene que ser apartidista, ¿verdad?
RESPUESTA.- En efecto, deben de ser apartidista, de acuerdo con la ley.
PREGUNTA.- Todos son del PAN.
RESPUESTA.- “Todos son del PAN”, dice.
PREGUNTA.- También hay de Morena.
RESPUESTA.- No lo sé, no lo sé, pero.
PREGUNTA.- ¿La presidenta es razonable o aliada?
RESPUESTA.- Es razonable.
PREGUNTA.- ¿O aliada?
RESPUESTA.- Razonable, razonable.
PREGUNTA.- ¿En cuánto quedaría, diputado, en ocho, nueve?
RESPUESTA.- No. Técnicamente, lo que, o sea, no puedo decir cantidades, lo que sí digo es que va a ir a la baja. Pero no puedo decir cantidad, porque eso es un asunto técnico que están revisando las comisiones, en este caso la Comisión de Presupuesto, hay mesas técnicas revisando el Presupuesto, el gasto particular en cada uno de los rubros que requiere la elección: papelería, capacitación, personal, difusión, todo eso está revisándose para que sea una elección de calidad, pero que también puedan generarse condiciones de equilibrio en el Presupuesto.
PREGUNTA.- ¿Ya revisó el golpe inflacionario que podría causar el aumento al mínimo del 12 por ciento, coordinador?
RESPUESTA.- Sí, sí está calculado. Desde antes que se anunciara se hicieron estudios actuariales –yo los conozco– y los impactos probables con el aumento.
Y siempre se ha dicho que esto impactará en la inflación; la verdad es que el presidente López Obrador realizó, con su influencia y su propuesta, aumentos por encima de la inflación, y no hubo problemas. El poder adquisitivo se recuperó.
Hoy lo quiere hacer la presidenta Claudia Sheinbaum, y el 12 por ciento me parece un buen anuncio, todavía insuficiente para recuperar el poder adquisitivo, pero estamos en ese camino y creo que los empresarios hicieron lo correcto al aceptarlo.
PREGUNTA.- Ricardo, voy a usar una palabra muy popular en el caso del presupuesto del INE, ¿no le están haciendo al “Tío Lolo”? A ver, la “Bartola”.
RESPUESTA.- “Oye, Bartola, ahí te dejo esos dos pesos”.
PREGUNTA.- Vienen y vienen, y dicen: “es que lo estamos analizando”, y vuelven a venir, y…
RESPUESTA.- Bueno, pues es que si no, entonces ya se acabaría todo, espérense al…
A ver, la semana que entra tenemos martes, miércoles, jueves, viernes y probablemente el sábado.
PREGUNTA.- ¿Sesión?
RESPUESTA.- Sí, tenemos probablemente la… Hoy está Marath aquí, el secretario de Trabajo para la ley de plataformas.
PREGUNTA.- ¿Esa cuándo se dictamina?
RESPUESTA.- El lunes, el lunes, para que la aprobemos, en el caso de aprobarse aquí, discutirla el martes junto con otras tres leyes: Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, Ley de Carrera Judicial y Ley de Responsabilidades.
Las cuatro, de las cuales les comento, son reformas legales, secundarias, y agrego, les voy a dar la primicia, aunque le estoy dando mucha nota, tienen para sábado y domingo.
PREGUNTA.- Para guardarla.
RESPUESTA.- Para guardarla. No. Les doy una primicia: es probable que vaya a haber reformas a la Ley de Amparo y reformas al Código Penal y de Procedimientos Penales, en materia de “jueces sin rostro” para ir adecuando a la reforma constitucional. Esperamos todavía sacarlo, estamos…
PREGUNTA.- ¿Periodo extra no ha previsto?
RESPUESTA.- No hemos previsto, no hemos previsto periodo extra, pero tenemos más de 40 leyes reglamentarias que aprobar en los próximos días, más de 40.
PREGUNTA.- ¿En una semana?
RESPUESTA.- No, no. Me refiero en el periodo ordinario que viene o en un extraordinario. Ya la semana que entra sólo tendremos estas probables seis o siete, y Presupuesto. El Presupuesto queremos sacarlo el viernes, el Presupuesto.
Miren, martes y miércoles estas leyes, y empezamos quizá el miércoles por la tarde Presupuesto, y entonces estaríamos discutiendo miércoles en la tarde, jueves todo el día y el viernes aprobarla, en el caso de aquí así resulte.
PREGUNTA.- (Inaudible)
RESPUESTA.- No. Quiero trabajar racionalmente para que ustedes estén contentos en sus casas y puedan salir a las 8:00 de la noche, 9:00 o 10:00 de la noche, un periodo razonable o antes. ¿No ha estado razonable, racional estos días?
PREGUNTA.- Sí, a las 10:00 de la noche.
RESPUESTA.- Ya, ya, pero, bueno, como estaba antes. Estamos tratando de ajustarlo, aunque sean más días.
PREGUNTA.- ¿Debería ser el 12 para que Moreira esté contento, porque esta está proponiendo…?
RESPUESTA.- El 12 de diciembre vamos a tratar de aprobarlo y de aquí los que seamos católicos directo a la Basílica.
PREGUNTA.- Para que le den gusto a Moreira.
RESPUESTA.- ¿Moreira qué dijo?
PREGUNTA.- Que quiere que se declare día nacional el 12 de diciembre.
RESPUESTA.- ¿Moreira?
PREGUNTA.- Sí, lo ha propuesto.
RESPUESTA.- No sabía. ¡Felicidades!, porque es licenciado en teología ya. Ánimo. Nos vemos, ahí estamos. Nos vemos mañana, yo voy a andar por aquí mañana y el sábado, por si algo se ofrece.
PREGUNTA.- ¿Reuniones como hoy, con el (Inaudible)?.
RESPUESTA.- Hoy tuve con el rector de la UNAM, con gobernadores, con el Consejo de la Judicatura, con varios, he tenido ahora reunión.
PREGUNTA.- ¿De gobernadores de dónde?
RESPUESTA.- Uno de Morena y uno del PAN.
PREGUNTA.- ¿De qué estados? ¿Guanajuato?
RESPUESTA.- Por allá, por allá.
PREGUNTA.- Pues se van a reunir todos con la presidenta, ¿no?, la próxima semana.
RESPUESTA.- Es probable. Sí, pero son por cuerdas separadas.
PREGUNTA.- Gracias.
