EL DE TEPETITÁN ESTÁ EN PRIMER LUGAR MUNDIAL DE APROBACIÓN Y EN ÚLTIMO PARA LOS MEDIOS SESGADOS
- Que dueños de medios revisen su inmoralidad
- Le tunden con todo a Morena
- También sus amigos Olegario y Salinas Pliego
- Revelan cómo manipulan la información
- Campaña tendenciosa de El Universal
- Reciben dinero de EEUU para pegarle
- Sin ética periodística producen hasta odio
- Pero ya no tienen poder, es otra la realidad
COSA DE PRENSA
Jueves 8 julio 2021.- El presidente Andrés Manuel López Obrador dirigió un mensaje a la prensa tradicional y deseó que los dueños de los medios revisen su comportamiento inmoral y respetan a la ciudadanía y al pueblo.
“¿Cuándo se había visto esto?”, se preguntó el Ejecutivo federal.
En el marco de la sección de la Mañanera Quién es quien en las mentiras de la semana de los medios de comunicación, el Primer Magistrado mostró los monitoreos del comportamiento de la prensa, radio, televisión y redes sociales en las pasadas elecciones, en las que vapulearon a Morena.
Televisa, cadena de televisión propiedad mayoritaria de españoles del periódico El País y los mexicanos; Grupo Imagen y TV Azteca, de sus amigos Olegario Vázquez Raña y Ricardo Salinas Pliego, encabezan un enlistado vergonzante que revela la miseria periodística y ética de los grandes medios de comunicación en México.
La versión:
Ana Elizabeth García Vilchis.- Vamos a citar, dice: ‘El presidente pasa junto a este sicario armado -asegurando que es un sicario armado- y parece que ni siquiera se percata de su presencia, que no le incomoda ni a él ni a la seguridad presidencial.
¿Será que sabe que los narcos lo cuidan?’, a lo que una hora más tarde, Joaquín López-Dóriga cita el tuit: ‘En riesgo el presidente López Obrador pasa frente a un hombre armado cómo si nada’. Ahí está el tuit.
Y queremos nosotros decir: tanto Salvador García Soto como Joaquín López-Dóriga ignoran la fuente original.
En el caso de López-Dóriga, pregunta de una manera que aparenta inocencia, pero abona a la conversación sobre el narco, los sicarios y el presidente.
Si el policía comunitario es una policía legal y constitucionalmente reconocida en Guerrero ¿por qué tendría que reaccionar el presidente? O el señor López-Dóriga tuitea sin saber lo que difunde, o lo hace de mala fe, al ignorar que el reportero precisa que es un policía comunitario de Guerrero.
Bueno, esta es nuestra respuesta ante este tuit, nosotros consideramos que es un tuit engañoso y que nosotros estamos aclarando el punto.
Bueno, queremos… El siguiente derecho de réplica, ¿sí? Vamos a las noticias. Bueno, esta nota la sacó El Universal, la siguiente, por favor: ‘Fonatur eliminó críticas al Tren Maya en el informe que aprobó Hacienda’.
Bueno, nosotros queremos, ante esta nota, aclarar: Fonatur en ningún momento ocultó información.
El Universal hizo una interpretación equivocada de la información a partir de su acceso a un documento de trabajo en su versión previa, por lo menos dos meses, a la versión final registrada en el sistema de la Secretaría de Hacienda.
A lo largo de la elaboración del análisis costo-beneficio, se llevaron reuniones periódicas de seguimiento con la Unidad de Inversiones de la Secretaría de Hacienda; lo anterior, con el objetivo de tener retroalimentación para fortalecer la evaluación socioeconómica.
El análisis costo-beneficio en sus versiones públicas e íntegras fue publicado el 8 de enero del 2020 con la actualización del 17 de junio del mismo año, debido al cambio del trazo en el tramo 4.
Ni Fonatur ni PWC ocultan información; tanto es así, que el documento final del análisis costo-beneficio contiene oportunamente diversas referencias bibliográficas a los documentos originales del estudio de demanda y reporte de pretrazo.
Tal parece que El Universal impulsa una campaña sensacionalista y tendenciosa contra el Tren Maya descontextualizando la información a modo.
Bueno, queremos también precisar una información.
Queremos aclarar que, bueno, El Universal sostiene sin pruebas que desde la Presidencia se ha amedrentado y criminalizado a los críticos del Tren Maya.
Bueno, nosotros queremos aclarar que tanto Fonatur como las dependencias del gobierno federal involucradas en la construcción del Tren Maya mantienen un diálogo permanente con las comunidades y propietarios de las tierras por donde pasa la obra y se están atendiendo sus demandas y propuestas.
Y en el caso de las organizaciones sociales y ambientales, no se ha criminalizado ni se ha acusado de traidor a ninguna organización activista, ni medio de comunicación.
En un par de conferencias se expuso que muchas de esas organizaciones que se oponen al Tren Maya y otras obras del gobierno reciben recursos económicos de gobiernos extranjeros, se hizo por considerar que se trata de un tema de interés público y así se dio a conocer.
Decir que alguien recibe dinero del exterior es sólo para que la gente sepa que las organizaciones como Mexicanoscontra la Corrupción y la Impunidad reciben dinero del gobierno el Estados Unidos; y es un hecho, no un ataque, ni una criminalización.
Después de esta aclaración, queremos presentarles algo que nos pareció de suma importancia, que es el monitoreo del INE en el proceso electoral de este año, el monitoreo de radio y televisión del INE sobre noticias del proceso electoral en la campaña de diputados federales de 2021.
Tomamos como ejemplo los medios de la Ciudad de México y es un periodo del 4 de abril de 2021 al 2 de junio del 2021.
Esta es la página de internet que consultamos aquí en la coordinación de Comunicación Social, es un monitoreo de programas de radio y televisión que difunden noticias, también aquí está, de aquí sacamos la información.
Bueno, primero, queremos presentar a Televisa, esta es Televisa. Bueno, de acuerdo al INE, en dos meses de cobertura en sus noticieros, Televisa tuvo 13 menciones negativas al PAN, nueve al PRI y 10 del PRD.
Tuvo una mención positiva por cada uno, frente a 30 menciones negativas de Morena por cinco positivas, es un rango de dos meses el monitoreo.
En la siguiente, por favor. Bueno, ¿podemos ver la gráfica? Ahí está la gráfica, Morena tiene 30 menciones negativas frente a 13 de la oposición.
TV Azteca es la siguiente. En la cobertura de los dos los meses que duró la jornada electoral este año, tuvo 22 menciones negativas al PAN, 22 al PRI y 22 al PRD, ninguna positiva en estos partidos, frente a 32 menciones negativas de Morena y una sola mención positiva. La siguiente, por favor.
Grupo Imagen. En la cobertura de dos meses de jornada electoral, Grupo Imagen tuvo 552 menciones negativas del PAN. Bueno, aquí sí quiero aclarar que en Grupo Imagen es radio y televisión, así nosotros…
El parámetro es radio y televisión, durante dos meses de todos los programas que tienen en radio y televisión que cubrieron la jornada electoral de este año.
Tuvo 552 menciones negativas del PAN por 213 positivas, 567 del PRI y 404 del PRD; en cambio, Morena tuvo mil 599 menciones negativas, sólo frente a 186 positivas.
Es decir, Morena tuvo tres veces más menciones negativas que los partidos de oposición; repetimos, Morena tuvo tres veces más menciones negativas que los partidos de oposición. Esto es Grupo Imagen.
El Grupo Heraldo -es la siguiente, por favor-. En su cobertura de dos meses, los noticieros de El Heraldo Televisión t uvo cuatro menciones negativas del PAN, tres del PRI, tres del PRD, una positiva para el PAN, una mención positiva para el PAN, frente a 40 menciones negativas de Morena por tres positivas.
MVS –la siguiente, por favor-. En su cobertura de tres meses en sus noticieros, MVS tuvo 16 menciones negativas del PAN, 20 del PRI y 14 del PRD, frente a 126 menciones negativas de Morena.
Multimedios. En su cobertura de dos meses en sus noticieros, Multimedios tuvo cuatro menciones negativas del PAN, una del PRI y tres del PRD, frente a tres menciones negativas de Morena y cero positivas.
Por último, Radio Fórmula, en su cobertura de dos meses durante la jornada electoral de este año a diputado federal en la Ciudad de México, tuvo 17 menciones negativas del PAN, 15 del PRI y 12 del PRD, por dos positivas del PRI y del PAN, frente a 88 menciones negativas de Morena y ocho positivas.
Bueno, por noticiero también sacamos algunos datos que nos parecieron bastante relevantes.
Por noticiero tenemos aquí a Ciro Gómez Leyva, que tiene cero menciones negativas del PAN, dos del PRI, cero del PRD y 12 menciones negativas de Morena y ninguna positiva.
La siguiente, por favor. Joaquín López-Dóriga, por su parte, tiene 21 menciones negativas a Morena, tres menciones negativas del PAN, tres del PRI y tres del PRD; bueno, aquí también hay cuatro positivas para Morena, cero para el PAN, cero para el PRI y cero para el PRD.
La siguiente, por favor. Carlos Loret de Mola, por su parte, tiene 13 menciones negativas contra Morena y seis positivas del PAN, PRI, PRD; en los tres casos, tres menciones negativas.
Francisco Zea, bueno, ustedes… Un caso, creo que sí se ensañó, 39 menciones negativas contra Morena, dos menciones negativas para el PAN, cuatro menciones negativas para el PRI y cuatro para el PRD.
Por último, tenemos a Azucena Uresti, 17 menciones negativas para Morena, cero para el PAN, una mención negativa para el PRI y cero para el PRD.
Es cuanto, presidente.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues ya vieron cuánta pluralidad hay, equilibrio, objetividad, profesionalismo en los medios.
¿Cuándo se había visto esto?
Nunca, yo creo que desde los tiempos de Madero.
Es un informe del INE, un monitoreo, es decir, una revisión, eso es un monitoreo del contenido de las noticias, ese trabajo lo llevó a cabo la UNAM.
Es un documento oficial del INE sobre las pasadas elecciones, el comportamiento de medios de información convencionales sólo en la Ciudad de México.
Esto es lo que explica muchas cosas, no es atacar por atacar, no es un invento, es información oficial, es la realidad.
Por eso consideramos importante que la gente se entere de este comportamiento tendencioso, sesgado, porque muchos se tragan estas mentiras, estos platos de mentiras.
Por muy avispado que uno esté, por muy despierto que uno esté, frente a un bombardeo de estos pues sí se llega uno a aturdir, duda.
Es que esto es hasta violatorio de los derechos humanos, es una descarga constante de mentiras. Imagínense cómo termina un radioescucha, un lector de periódico, un televidente.
Esto, además de todo, produce hasta odio, no tiene nada que ver esto con un periodismo objetivo, profesional.
Ojalá y los dueños de estos medios revisen este comportamiento inmoral y le tengan respeto a los ciudadanos, al pueblo.
No es un asunto nada más con nosotros porque afortunadamente nosotros tenemos comunicación permanente, directa con la gente y el pueblo de México; la mayoría está muy consciente, es un pueblo muy despierto.
Entonces ya no tienen el efecto político que tenían antes los medios convencionales, el cuarto poder, que llegó a ser, si no el primero, sí el segundo poder, porque tenían más poder estos medios que el Poder Legislativo, que el Poder Judicial.
Afortunadamente ya es otra realidad, la gente está más despierta, la verdad se abre paso y llega hasta los pueblos más apartados.
Tan es así que les voy a presumir.
Ofrezco disculpa por anticipado, que no se enojen muchos adversarios, además no hay que perder el sentido del humor, pero les voy a informar sobre una encuesta que se hace a nivel mundial sobre los presidentes, ¿y qué creen?, el de Tepetitán, ya saben quién, está en primer lugar en aprobación.
Pero para que no vayan a decir que es un montaje, ¿por qué no ponemos presidente por presidente?
Es el presidente Biden; el presidente Bolsonaro, de Brasil; él es de Italia, está también muy bien posicionado; Boris Johnson, del Reino Unido; Macron, presidente de Francia; la canciller Angela Merkel también está bien, es nuestro competidor principal; Modi, de India; Corea; Australia, también; nosotros estamos arriba con 66 por ciento; es España, Pedro Sánchez; primer ministro de Japón; primer ministro de Canadá, Trudeau.
Esto se hace permanentemente. Es una encuesta telefónica, está en internet.
Bueno, ahora sí vamos, concluyó el presidente Andrés Manuel López al pasar a la fase de preguntas y respuestas.
