El Presidente le volvió a exigir al Instituto Nacional Electoral que respete la voluntad del pueblo y que no se aferre a defender la corrupción.
EL INE AMENAZA ENCARCELAR ALPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
- No pueden, porque habla del Partido Conservador
- Pero “los patos” sí pueden “dispararle a la escopeta”
- Retro populista (populista del pasado): Roger Bartra
- Si apoyar a pobres es ser retro populista; apúntenme
- Carlos Salinas compró a académicos e intelectuales
- Les insiste: Que el INE respete la voluntad del pueblo
- Se aferra a defender la corrupción, dice el Presidente
COSA DE PRENSA
CIUDAD DE MÉXICO, martes 27 abril 2021.- Ningún escenario político-electoral es hoy tan rico en debate que Las Mañaneras, donde un día y otro también hay novedades. La nota de hoy es el “retro populismo” de Roger Bartra y la amenaza del consejero Ciro Murayama de meter a la cárcel al Presidente de la República.
El Mandatario dijo ayer que no pueden encarcelarlo porque él habla del Partido Conservador que no tiene registro, pero aclaró que si apoyar a los pobres es ser retro populista, que lo apunten en la lista.
Sin embargo, el Ejecutivo federal le volvió a exigir al Instituto Nacional Electoral que respete la voluntad del pueblo y que no se aferre a defender la corrupción.
Recordó cómo Carlos Salinas de Gortari compró a académicos y a intelectuales, y citó una larga lista de protagonistas, tanto entre los buenos como de los malos.
La versión:
AMLO: Voy a dejar la investidura en el perchero imaginario, porque me pueden…
Reportera: Sí, sólo lo que se pueda decir.
AMLO: Porque me pueden ‘cepillar’, como se dice en el béisbol, me pueden multar y hasta arrestar.
Reportera: Okey, entonces mejor no.
AMLO: Entonces mejor no.
Reportera: Bueno que quede ahí.
AMLO: Como diría mi paisano Chico Che… Bueno, no tampoco, no digo nada.
Pero sí vamos a tener que seguir hablando de la democracia, sobre eso no podemos callarnos. Tiene que haber democracia en el país, se tiene que acabar los fraudes electorales.
Es una vergüenza lo que hemos vivido en materia de democracia, por siglos no ha habido democracia en México, es de los países del mundo con más atraso en materia de democracia, es el país con más fraudes electorales en la historia, se puede probar.
Entonces, tenemos que heredar a las nuevas generaciones un país democrático y se tienen que terminar todas las prácticas antidemocráticas, fraudulentas, la compra del voto, el tráfico con la pobreza de la gente, el reparto de las despensas, todo eso que es delito electoral y todas las formas de fraude, como tú lo mencionas.
No sólo aplicaban el relleno de las urnas o el acarreo, o la entrega de dinero por voto, sino falsificaban actas en los cómputos y últimamente el fraude cibernético, que lo aplicaron en el 2006; un diplomático que fue embajador -y ese fue su premio- en Washington, creo que el hijo del que fue rector de la UNAM, Sarukhán, en el 2006, junto con el cuñado de Felipe Calderón. Hay testimonios para más detalles.
La película que se llama Fraude, que la recomiendo, de Mandoki, ahí aparece en la película, le hacen una entrevista breve y él asegura que se contrató en ese entonces una empresa para el manejo del cómputo electrónico y resulta que la empresa era del cuñado de Felipe Calderón. Hildebrando se llamaba la empresa, así se llama el señor.
Entonces, eso existía hasta hace poco y queremos que se termine y que las autoridades electorales sean imparciales, que no estén del lado del partido conservador, como sucede hasta ahora desgraciadamente.
No me pueden acusar de que estoy violando la ley, porque estoy hablando del partido conservador, que no tiene registro ¿o Salinas es el partido conservador?, no ¿verdad?, es de otro partido; ¿Diego Fernández de Cevallos es el partido conservador?, no, es de otro partido; ¿Liébano Sáenz es del partido conservador?, ¿Claudio X. González es del partido conservador?, no.
Entonces se tiene que evitar el fraude electoral y el manejo del fraude también en medios de información, bueno, el fraude electoral que se comete en el grupo de intelectuales orgánicos del régimen corrupto, porque ellos son los que avalan el fraude.
En el 2006 los abajo firmantes, que ya no eran tantos, a los que ahora son consejeros firmaron asegurando de que las elecciones habían sido limpias, pero no eran tantos.
En ese entonces ese manifiesto… ¿No lo tienes por ahí, que lo consigas?, porque ahí estaba Krauze y Aguilar Camín.
JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Woldenberg.
AMLO:¿Mande?
JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Woldenberg también.
AMLO: Woldenberg y todos.
Pero ahora estoy sorprendido, como diría mi maestro y paisano finado, el maestro Santamaría, anonadado de que firmaron hace poco otro manifiesto, pero ya son dos mil 200 intelectuales.
¿De dónde salieron tantos?
De Krauze y de Aguilar Camín.
Nosotros estamos viendo que uno de los problemas del país, parte de la decadencia, fue que todo el grupo de académicos, de intelectuales, fue cooptado desde Salinas, fueron muy pocos los que se mantuvieron con independencia durante el periodo neoliberal, la mayoría fue cooptado, desde contratos para empresas editoriales, jugosísimos, hasta becas, muchísimos.
Pero ¿qué pasa ahora?
Que todo ese grupo, en vez de contribuir, ayudar a la transformación para desterrar de México el mal que más aqueja, el mal de la corrupción, en vez de eso, se aferran a defender a ese régimen corrupto.
Además, no sólo no se pronuncian en contra de la corrupción o se definen a favor de la honestidad, sino que tampoco -y esto es lo más cuestionable- defienden a la gente humilde, a la gente pobre.
Es una élite completamente separada del pueblo, una élite intelectual, individualista, acomodaticia, al servicio del régimen y lo más distante que pueda uno imaginar del pueblo, de la gente humilde, de la gente pobre; al contrario, les molesta que se ayude a la gente humilde, a la gente pobre.
Un intelectual que les decía yo que era comunista, director del periódico El Machete, Roger Bartra, y que ahora se pasó al partido conservador, estaba yo leyendo o viendo una nota en las redes en donde me califica de retro populista.
Les dejo de tarea el que me definan qué es ser retro populista, porque si apoyar a los pobres es ser retro populista pues entonces que me apunten en la lista.
Es como lo de Krauze ¿no? ‘mesiánico tropical’.
Pero este sí que me sorprendió, porque acuñó este nuevo término para la ciencia social, el retro populismo. (Populismo anticuado).
Entonces, en el caso del INE tenemos que buscar que esté a la altura de las circunstancias, que respeten la voluntad del pueblo, que haya elecciones limpias y libres; pero eso, como tú también lo sostienes y yo lo comparto, depende de la gente.
La libertad no se implora, la libertad se conquista, no es: A ver, los directivos o consejeros del INE van a ser los jueces y ya nosotros como ciudadanos no hagamos nada. No, no. La democracia se garantiza con la participación de los ciudadanos.
Y no sólo es ir a votar, es votar y defender el voto, así ha sido siempre o así lo hemos hecho para avanzar en el establecimiento de una auténtica democracia en el país. Entonces, va a depender mucho de lo que hagamos los ciudadanos y no quedarnos callados.
Esto no es estar pidiendo el voto por un partido, por un candidato, mucho menos estar utilizando recursos públicos para favorecer a un partido, para favorecer a un candidato, no, esto es hablar de la democracia. Si México se hundió fue por la falta de democracia, que produjo una terrible pandemia de corrupción.
Entonces, necesitamos la democracia para que haya equilibrios, para que haya contrapesos.
Este es el desplegado. A ver. Bueno, no lo voy a leer, pero a los abajo firmantes, aquí están, miren, desde entonces, a leguas.
¿A dónde está Cossío?, debe de estar por aquí. Miren quién está aquí: Leo Zuckermann, la señora María Amparo Casar.
JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Está Ciro Murayama.
AMLO: ¿A dónde está Ciro Murayama? Ah, acá está, es consejero actual, es el que me quiere arrestar.
Inrtervención: Y cobra en la UNAM.
AMLO: Pero eso es otro asunto.
Ellos avalaron el fraude del 2006 y… ¿A dónde está Krauze?, aquí. Ah, no, también, papá Enrique Krauze, el hijo.
No se vayan a sentir ofendidos, nada más que parte de los cambios es que ahora podemos llevar a cabo este debate, antes no se podía, nada más ellos tenían el micrófono, la palabra y ahora en los medios convencionales predominan, siguen teniendo los espacios, los tiempos.
Y les decía yo que en el último manifiesto ya son dos mil 200, porque en todo el periodo neoliberal esos dos agrupamientos de intelectuales, el manejado por Krauze y el manejado por Héctor Aguilar Camín, lo acapararon todo.
¿Y qué dejaron?
Una intelectualidad conservadora, cooptada, al servicio de una minoría rapaz, eso es lo que quedó.
El otro día estaba yo haciendo un recuento y ojalá y no los vaya yo a perjudicar de cuántos intelectuales de renombre -porque puede haber muchos otros- han asumido una postura consecuente y eran, según mis cálculos, 10, incluía yo a Elenita Poniatowska, incluía a Lorenzo Meyer, llevo dos, a Enrique Galván, tres; luego, de los mayores porque falleció Monsi, falleció Gutiérrez Vega, Chema Pérez Gay, Pitol, ¿cómo se llama este gran escritor que siempre nos ayudó, fallecido, el que escribió Noticias del Imperio? Fernando del Paso, todos ellos nos ayudaron, Arnaldo Córdova, hasta, bueno, Luis Javier Garrido, todos ellos nos ayudaron.
Me acuerdo que en una reunión con ellos se discutió, bueno, no lo puedo mencionar, pero el nombre del nuevo movimiento y todos ellos opinaron y todo.
Pero nos quedamos con muy pocos, recuerdo estos tres; y luego, intermedios: Fabricio Mejía, Pedro Miguel.
Les ofrezco disculpas, porque los estoy balconeando. Se van a poner rabiosos los conservadores con ellos, pero bueno, ya están acostumbrados.
Y los actores. Damián Alcázar, ese, de primera; Mandoki, cineasta; el otro… Bichir, Demián y Bruno, los dos hermanos; bueno, Epigmenio y tres moneros, que además me voy a desquitar de ellos dando a conocer sus nombres: Hernández, Helguera y ‘el Fisgón’ y hasta ahí, de los… Imagínense, ¿cuántos, contamos? como 10 ¿no?
En total, para dos mil 200 es un gran desequilibrio, un desbalance.
Pero yo espero, y además tenemos que hacerlo, que con la transformación, y así está sucediendo y se expresa, se manifiesta en las redes sociales, que haya un surgimiento, que haya el nacimiento de nuevos intelectuales jóvenes.
Mi deseo mayor es que suceda algo parecido a lo que se vivió en México después de la Revolución, cuando se desarrollan las artes, la literatura.
Los murales de aquí del Palacio y todos los murales tienen que ver con el ambiente que creó la Revolución mexicana. Tiene que ver con Orozco, tiene que ver con Rivera, tiene que ver Siqueiros, con todos.
Pero lo mismo pasó en cuanto a la poesía, en cuanto a la música, porque siempre hay un proceso de transformación no va solo, va acompañado de un movimiento cultural, que yo espero que se manifieste, se exprese en el país.
Ah, de los mayores me faltó el maestro Enrique Semo, muy consecuente Enrique Semo. Acaba de publicar un nuevo libro, La Conquista, que se recomienda para leerlo.
Muy bien, concluyó el presidente Andrés Manuel López Obrador.
