Andrés Manuel López Obrador

“Quién es quién en las mentiras, presidente, puede ser una sección útil, y yo creo necesaria para la discusión pública, pero está destinada a ser inservible y tendenciosa si no hay detrás personas capacitadas, al menos para analizar textos periodísticos. Hablo en específico de mi caso”.

**REPORTERO DE CRÓNICA PROTESTA POR SER CITADO SU TRABAJO SIN PRUEBAS; NO HUBO RESPUESTA**

Daniel Blancas vs Quién en las Mentiras
Útil y necesaria para la discusión pública
Pero inservible y tendenciosa si improvisa
Una de cal por muchas toneladas de arena
Día venturoso para el periodismo digno
Sus cuatro preguntas no fueron respondidas

COSA DE PRENSA

Sábado 17 julio 2021.- Los nuevos tiempos produjeron ayer en la Mañanera uno de los momentos más venturosos para el periodismo digno, cuando el reportero de Crónica, Daniel Blancas, le protestó al presidente Andrés Manuel López Obrador el mal trabajo de la sección Quién es Quién en las Mentiras.

Creada para exhibir las mentiras de periodistas y medios de comunicación críticos del Presidente López Obrador, la citada sección fue severamente vapuleada por el reportero Blancas y esta vez el Mandatario no pudo decir que quienes se encargan de ella son de su total confianza.

Un día inolvidable para el periodismo mexicano digno y con vergüenza, escaso, pero existe.

El reportero Blancas dijo al Presidente López Obrador:

La versión:

PREGUNTA: Gracias, presidente. Perdón por romper un poco el tono histórico,

anecdotario del país.

Yo le quiero agradecer la apertura y sobre todo que se cumpla esto que usted habló del derecho de réplica.

Para ser preciso y para expresar mi punto de vista, no lo suelo hacer, pero no quiero ahora extraviarme en el mensaje que quiero compartirle y voy a leer, lo voy a hacer rápido, no me llevo más que cuatro minutos.

Cuando comenzó su gobierno le pregunté si esta conferencia abonaría a la transparencia y rendición de cuentas o sería simple propaganda oficial y también le pregunté qué tipo de periodismo servía a la 4T.

Usted, sin duda, respondió: ‘Lo que sirve es el periodismo crítico y bien documentado’, lo cual fue interpretado por nosotros, los reporteros de calle, de tropa, como una oportunidad única, jamás disfrutada en el pasado cuando todo era un montaje, de investigar y ventilar aquí nombres de funcionarios o actos contrarios al cambio.

Aquel optimismo, presidente, se ha ido, diría yo, desmoronando, primero, por la incursión de personajes singulares ajenos al periodismo, la mayoría -y todos los conocemos- al servicio de legisladores o líderes partidistas, publicistas, gestores, aspirantes a políticos de medio pelo y hasta exfuncionarios públicos acusados de corrupción que se disfrazan aquí en esta conferencia de periodistas y que sólo han venido a susurrar dulzuras.

Segundo, por actos como el del pasado miércoles, cuando, con absoluta falta de rigor y evidente desprecio a la verdad, se aludió un texto de mi autoría titulado ‘Falsean datos de Sembrando Vida’ difundido en La Crónica de Hoy el pasado 7 de julio.

De manera superficial, sin argumentos ni revisión de fondo se le tildó de engañoso.

Quién es quién en las mentiras, presidente, puede ser una sección útil, y yo creo necesaria para la discusión pública, pero está destinada a ser inservible y tendenciosa si no hay detrás personas capacitadas, al menos para analizar textos periodísticos. Hablo en específico de mi caso.

¿Por qué omitió la presentadora que el trabajo se centró en Tlaxcala?, dado que las evidencias eran exclusivamente de ese estado y que jamás se mencionó que la alteración de datos fuera una práctica generalizada en el programa.

¿Por qué omitió la existencia de audios que prueban esta anomalía y la participación de funcionarios públicos bien identificados, y los cuales ya desde ahora pongo a disposición de su gobierno?

¿Por qué omitió que desde el primer momento fueron presentadas las denuncias ante las secretarías del Bienestar y de la Función Pública e incluso ante la CNDH, y que los números de folio son del conocimiento público?

¿Por qué omitió que el propio subsecretario encargado del tema, Hugo Paulín, admitió estas irregularidades en una entrevista concedida a Carmen Aristegui y que, por cierto, se ha negado a darme a mí en las peticiones constantes que le hecho desde hace dos meses?

En la charla, Carmen le pregunta a Paulín: ‘¿Se ha confirmado entonces lo que se denunció periodísticamente en Crónica?’, y el responde: ‘Sí, tenemos un seguimiento permanente de todo lo que sucede en los estados y conocimiento de estas denuncias’.

Presidente, independientemente de mis convicciones personales y profesionales, inclinadas a impedir el retorno de los saqueadores del pasado y sus voceros pagados, la esencia más noble del periodismo sirve para denunciar deficiencias en el quehacer gubernamental, detectar retos y empujar cambios en beneficio de la gente y las finanzas públicas.

Yo no tengo departamentos en el extranjero, no tengo yates ni empresas para estafar al erario, lo único que tengo es credibilidad, presidente, y la voy a defender contra viento y marea.

Le he presentado aquí decenas de casos, algunos de los cuales han servido para remover vicios y ventilar a funcionarios corruptos.

Le pido, por favor, presidente, con el corazón en la mano, que jamás se atente contra nuestra inteligencia, que jamás se atente contra nuestra pasión por el oficio y contra nuestra credibilidad.

Durante los últimos meses, con ayuda de servidores públicos, beneficiarios y Jóvenes Construyendo el Futuro, he podido documentar diversas tropelías en Sembrando Vida, un programa que todos, todos los entrevistados, sin excepción, consideran sumamente valioso, pero que se ha visto ensombrecido por el mal uso de recursos adicionales, deficiencias en el empadronamiento y en el caso específico de Tlaxcala, del que ahora hablamos, registro de datos falsos.

Termino con dos preguntas, presidente, que son de respuesta corta y lógica, pero al menos a mí me sirven o me alienta para justificar mi presencia aquí:

Una, los denunciantes están dispuestos a comprobarle estos abusos para borrar cualquier duda, para que de viva voz se entere de la situación.

¿Estaría usted dispuesto a reunirse con ellos o a que al menos lo hicieran con el funcionario que usted designe y entregar aquí un reporte de lo recabado?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, que vean a Javier May, los va a recibir.

INTERLOCUTOR: Okey, tomamos nota entonces y nos coordinamos con Jesús Ramírez Cuevas.

Y, segundo, segunda pregunta: ¿refrenda usted con dos años y ocho meses en el gobierno su postura de que es el periodismo crítico y bien documentado y no el lambiscón el más útil para la 4T?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí. La crítica es fundamental, es básica, nos ayuda mucho a purificar la vida pública, incluso hasta la crítica política; hasta el despropósito, hasta el invento nos ayuda, porque eso es consustancial a la democracia. Lo otro, el no hablar es dictadura.

Entonces, completa libertad de expresión, de manifestación de las ideas.

Y la democracia también es pluralidad, es discrepancia, no es pensamiento único, lo que siempre digo, es garantizar el derecho a disentir. Entonces, adelante, este es un ejercicio para eso.

A mí me ayuda mucho porque el poder, cuando no hay principios, cuando no hay ideales, atonta a los inteligentes y a los tontos los vuelve locos.

¿Qué es lo que suele pasar cuando no hay principios?

Alguien ocupa un cargo y se marea, se suben a un ladrillo y se marean, se olvidan de que somos servidores públicos, decía Morelos: ‘Siervos de la nación’.

Luego, si no hay principios, no se resisten las tentaciones del dinero.

Hay veces que se trata de gente excepcional, que viene luchando durante todo el tiempo y claudica, y esto lo precipita el poder entendido no como la posibilidad de servir, sino como prepotencia, superioridad, autoritarismo.

Entonces, es un proceso y ustedes ayudan mucho. Y no hay intocables, nada de que no se puede tocar al intocable, no, sólo es que se garantice siempre el derecho de réplica.

Y que haya debate, porque antes lo que había eran campañas, y las hay, de linchamiento de los medios.

Vean El Universal, un cambio tan radical, un gran viraje, de ser un medio oficial, oficioso, subordinado por completo al gobierno, al poder, de repente se convierte en un periódico por entero opositor al gobierno.

Pero no importa, ojalá y sea auténtico, que no sea por dinero. Necesitamos a opositores, es necesaria la oposición, pero no a traficantes del derecho de prensa, de la libertad de prensa o quienes trafican con la libertad de expresión, o sea, usan la libertad de expresión para negociar; ese es un periodismo mafioso.

Pero la crítica es importantísima, y la transparencia, que es otra regla de oro de la democracia. Y aquí siempre van a haber espacios.

INTERLOCUTOR: A mí, presidente, Daniel Blancas, su servidor, es estas palabras pues son lo que lo alientan a seguir el trabajo periodístico. Muchas gracias.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí, y no dejen de venir todos.

Y también recuerden una cosa, no perdamos de vista: tenemos a un auditorio, ahora es como si… Nos están viendo como si… Nada más en las redes que tienen que ver con nosotros, con el presidente, son como dos Zócalos llenos, así son las mañaneras, y además de otros medios.

Entonces, a mí me ayuda mucho porque, primero, no nos encerramos, no estamos nada más escuchándonos a nosotros mismos, de por sí yo salgo y estoy escuchando siempre a la gente, pero ayuda.

Segundo, me sirve para tomar acuerdos y que los servidores públicos estén atentos.

Tercero, me interesa mucho el debate, mucho.

Y, por si fuese poco, garantizamos el derecho del pueblo a la información, que la gente tenga información.

Y que no lo que se dice aquí es ya la verdad absoluta, irrefutable, no, hay muchas formas de hacerse de información para tener un criterio sobre lo que sucede y ser independientes, pero esto es la forma también de que nosotros explicamos el porqué de las cosas… concluyó el presidente Andrés Manuel López Obrador.