Pedro Ferriz.
- Se confrontan Presidente y prensa
- Prensa ‘fifí’ y libertad de expresión
- Fuera máscaras de liberales: AMLO
Javier Rodríguez Lozano
AGUASCALIENTES, Ags., miércoles 27 marzo 2019.- Pedro Ferríz, periodista de Estrella TV de Estados Unidos, dijo al presidente Andrés Manuel López Obrador, que la libertad de un país se mide por la libertad periodística. Dijo que a él y a muchos les dicen prensa fifí: “Yo no he recibido un peso de nadie y vengo aquí, con la cara en alto, a decírselo a usted y a todos los que venimos aquí”. Pidió parar lo que llamó confrontación y empezar a trabajar por un México mejor. “Mire, señor Presidente, yo sería el más feliz de poder estar de acuerdo con todo lo que dice, pero creo que la prensa no está aquí para estar de acuerdo con todo; estamos aquí para apoyar y para representar al pueblo. Y yo creo que debemos de dejarnos entre fifís y no fifís, y trabajar en conjunto por el país, y vengo aquí a hacerle la pregunta directamente, a preguntarle: ¿Podemos parar con esta confrontación y empezar a trabajar a favor de México?” Sí, respondió el presidente Andrés Manuel López Obrador. Y resaltó que jamás atentará contra la libertad de expresión. “Tan es así que tú estás aquí, con toda la libertad, haciendo tu planteamiento. Esto no se hacía antes” … No confundir. Se trata quizá de la tercera generación de Pedros Ferriz: la primera fue aquella de “Un mundo nos vigila” o “La pregunta de los 64 mil pesos”, la segunda es del comunicador radiofónico que buscara ser Presidente y que el 12 de noviembre pasado anunciara su regreso a Central FM Equilibrio, que se enemistara con el presidente Enrique Peña Nieto, pero que abrigaba ciertas esperanzas, según dijera aquella fecha, acerca del gobierno que venía: “Con que deje pasar, como ya ha dejado, al aire a gente como yo, lo que hará López Obrador será legitimar a su gobierno al tolerar transmisiones como las mías y las del tono de la gente con la que estaré proponiendo información”… Para empezar, conferencias de prensa presidenciales como éstas nunca existieron y en generaciones decanas de periodistas era impensado un debate entre un periodista y el Presidente; y menos aún si consideramos que el Ejecutivo tuviera título de abogado como alemán y Echeverría, o de economista como De la Madrid, Salinas y Zedillo; o refresquero como Fox y leguleyo como Calderón. No, Andrés Manuel López Obrador es ciencias políticas químicamente puro. De hecho, ni siquiera necesita corifeos en redes sociales, él solito se defiende y lo hace muy bien: “Aquí es abierto, es diálogo circular. Y no hay rencores, no hay odios. Es el ejercicio de nuestro derecho de réplica. Antes, como no tenía autoridad moral el gobernante, no tenía autoridad política: Si no se tiene autoridad moral, no se puede tener autoridad política, cualquier periodista lo ninguneaba y no podía responder porque le sacaban sus asuntitos. Entonces, yo tengo autoridad moral. Entonces, por eso cuando estoy viendo que hay una actitud tendenciosa de la prensa, porque eso no tiene nada que ver con la polarización, siempre ha existido una prensa conservadora, una prensa fifí. Yo no inventé lo de fifí”. Ferriz le acusó de acuñar el término y AMLO ilustró con “los fifís” que festejaron el asesinato de Madero: “Sí, los fifís fueron los que quemaron la casa de los Madero, los fifís fueron los que hicieron una celebración en las calles cuando asesinaron atrozmente a Gustavo Madero, cuando los militares lo sacrificaron, que es una de las cosas más horrendas y vergonzosas que ha pasado en la historia de nuestro país, salieron los fifís a las calles a celebrarlo y había toda una prensa que apoyaba esas posturas”… Lapidario, enfático, contundente, el Presidente exaltó: “¿Qué son, al final, los fifís? Son fantoches, conservadores, sabelotodo, hipócritas, doble cara”. Ante nueva interrogante, acerca de la doble cara de la prensa fifí, López Obrador subrayó: “No, no, no. Hay las dos cosas. Pero, además, si es prensa fifí y si es conservadora y si hace cuestionamiento sin ton ni son. Tienen derecho, es garantizar el derecho a disentir”.
LA COSA ES QUE…
Remató: “Pero yo tengo también el derecho de expresarme, de manifestarme, y que no se entienda que es una cuestión de odios, de rencores. No, es decir, fuera máscaras, no aparentes ser liberal, independiente, libre, cuando eres un conservador que estás defendiendo a grupos de intereses creados y que estás al servicio de los que no quieren que en el país haya un cambio, que fuiste siempre aplaudidor, que quemaste incienso a los que se dedicaban a saquear a México”; qué tal.
