Las tecnologías de la información y las redes sociales plantean nuevos retos para garantizar el Estado de Derecho y la democracia: Vargas Valdez

Las tecnologías de la información y las redes sociales plantean nuevos retos para garantizar el Estado de Derecho y la democracia: Vargas Valdez

 

  • El magistrado de la Sala Superior del TEPJF dijo que los cambios se observan en la construcción del conocimiento y las opiniones, así como en las formas de participación política
  • Señaló, al participar en el Foro Internacional de Santo Domingo, que el reto de las instituciones es encontrar las herramientas legales que permitan tutelar la libertad de expresión y el principio de equidad

 

SANTO DOMINGO, República Dominicana, viernes 19 de enero de 2018.- El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas Valdez, aseguró que las nuevas tecnologías y, en especial, las redes sociales están cambiando, lo que plantea nuevos retos para garantizar el Estado de Derecho y la legitimidad democrática.

Al participar en el IV Foro Internacional de Santo Domingo “El estado de la democracia en América Latina: 40 años desde la tercera ola de la democracia”, el magistrado Vargas Valdez señaló que dichos cambios se pueden observar en la construcción del conocimiento y las opiniones, en las formas de participación y activismo político; así como en los valores que subyacen a la visión de un Estado liberal.

“Estos cambios magnifican, a su vez, el fenómeno de la post verdad o la tendencia a difundir y creer datos falsos con fines propagandísticos. Todo esto influye en los procesos democráticos y plantea nuevos retos para garantizar el Estado de Derecho y la legitimidad democrática”, sostuvo al participar en la “Sesión 6: Impactos de las Redes Sociales / Post Verdad en la democracia”, del foro organizado por el Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA Internacional) y la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE).

Respecto de las noticias falsas (fake news) y los efectos de la post verdad, el magistrado del TEPJF señaló que se trata de un fenómeno complejo que no puede quedar al margen de la ley, porque trastoca la vida pública e influye negativamente en el sistema democrático al pretender manipular la voluntad popular.

“Ante este problema el reto de las instituciones es encontrar las herramientas legales que permitan tutelar la libertad de expresión de los ciudadanos y el principio de equidad en las contiendas, para lo cual el sistema legal y sus operadores deben despejar interrogantes como quién tiene la responsabilidad de los efectos nocivos de las noticias falsas, qué jurisdicción debe imperar y tener presente el grado de irreparabilidad del daño”, afirmó.

Por otro lado, continuó Vagas Valdez, la información creada y compartida a través de redes tiene múltiples autores, lo que hace difícil encontrar su origen e identificar a los responsables de ilícitos electorales; además de que los bots y trollspueden posicionar un tema, sin que sea posible verificar la fuente o la veracidad de la información, por lo que el fenómeno de la post verdad puede magnificar el problema.

“Esto podría afectar la equidad en la contienda y facilitar que agentes externos influyan en las campañas y sus resultados, porque si bien hay más disponibilidad de información, en realidad los usuarios tienden a recibir solamente información relacionada con sus intereses y comportamientos, lo que fortalece el fenómeno de la post verdad y dificulta medir y probar el impacto de la información en las elecciones”, aseveró ante académicos, ex Jefes de Estado, funcionarios públicos y actores políticos de América Latina.

Durante su participación en el foro que se lleva a cabo en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana, el magistrado José Luis Vargas Valdez destacó que entre los dilemas jurídicos que se pueden presentar en una elección, en relación con el uso de las nuevas tecnologías, está el conflicto entre la libertad de expresión, la equidad en la contienda y los derechos a la veracidad en la información electoral.

También, concluyó el magistrado de la Sala Superior del TEPJF, se puede presentar un conflicto entre la libertad de comercio y la equidad en la contienda, cuando se trata de garantizar el acceso igualitario de todos los competidores en las redes sociales; además de que se presenta la dificultad para probar los efectos de la interacción virtual en la competencia electoral e identificar a los responsables de cometer infracciones.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *