COSA DE PRENSA

COSA DE PRENSA
  • La UAA a debate en el INE
  • Nacho Ruelas salió regañado
  • PRI con “pólvora mojada”

Javier Rodríguez Lozano

CDP jrlAGUASCALIENTES, Ags., sábado 30 de abril de 2016.- Ojalá que algún día, todos los medios le dieran cabida a las grandes discusiones, suspiró Ignacio Ruelas Olvera, para despresurizar la asfixiante olla de presión en que se convirtiera por largo rato, la sesión de ayer del Consejo Local del Instituto Nacional Electoral, al discutir acaloradamente sobre el rechazo de la Universidad Autónoma de Aguascalientes al diálogo de los candidatos. Con mucho, la sesión más intensa de los últimos tiempos, en la que casi todos salieron raspados. La gran discusión la inició Adriana Damián, quien criticó fuerte al consejero presidente Nacho Ruelas: “Nos preocupa la declaración del delegado como algo mal hecho… La UAA quería evitar que no participaran todos los candidatos… Ese señalamiento engrandece a la Universidad y el INE no puede jalarle las orejas”. Pidió a Ruelas colocar al respeto y la ética por encima de todo”. Fueron segundos de silencio sepulcral que parecieron siglos. El de Morena, los rompió, Fernando Alférez tomó la palabra. Habló de “la cofradía de los leones”, al referirse a “los pillos de siete suelas” que son algunos rectores como Humberto Martínez de León y Mario Andrade Cervantes. “Mis hijos son egresados de ahí y no, no se sienten nada orgullosos. Muchos maestros siguen educando bajo la burla y el engaño”, fue lo menos agrio que dijera el representante de AMLO. Alejandrina Vergara del PVEM respaldó a Adriana y la casa de estudios, pero el consejero Francisco Javier Caballero, de plano admitió que el INE debe ofrecerle disculpas a la Universidad: “Disculpémonos por ponerle candados a la participación de los candidatos”. El perredista José Ángel Barros Betancourt balbuceó un llamado a terminar el juego de dimes y diretes; J. Jesús Sergio Ruiz Luévano del Panal, apoyó las críticas a la UAA: “Fue sano, fue positivo. ¿Qué hicimos mal? Yo no lo entiendo”. Tocó turno a Nacho Ruelas, que había encontrado la horma de su zapato: “El de la voz jamás ha denostado contra la Universidad… Cuando lo hago, lo hago por escrito y jamás he tirado la piedra y escondido la mano… Ojalá que todos los medios dieran la posibilidad de grandes discusiones sobre la base del respeto”. Y citó una jurisprudencia de la Suprema Corte, según la cual los declarantes no son responsables de los encabezados de los periódicos. “Mi error fue creer que funcionarios de la UAA estaban facultados para suscribir convenios”, dijo e invitó a quien quisiera corroborarlo, a consultar la existencia de cuatro documentos firmados por él como Anexo Técnico. “Yo firmé esos cuatro tantos, tengo copias, pero desconozco dónde quedaron los originales”, argumentaría Ruelas. El del PAN, René Miguel Ángel Alpízar Castillo, admitiría que la Universidad no ha respondido al INE y debe hacerlo.

LA COSA ES QUE…

El del PRI, Leonardo Salas Arena, no respondió a las duras críticas de Alférez al priismo. Solo pudo decir que ese debate era “una situación no clara” (?); qué tal.

ADRIANA DAMIAN consejera

LEONARDO SALAS, PRI

ALFEREZ

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *